GazetAI est un produit d'actualité fondé sur l'IA. Un modèle de langage rédige chaque résumé et chaque niveau d'analyse que vous lisez ici. Il est raisonnable d'être sceptique face à cela ; cette page décrit donc exactement comment un article vous parvient — et, plus en détail que tout le reste, ce que ce produit ne fait pas.

D'où viennent les actualités

Nous n'employons pas de journalistes et nous ne publions pas de reportages originaux. Les articles proviennent d'Event Registry, un index mondial de plus de 50 000 sources d'information qui regroupe les articles portant sur un même événement réel. Notre pipeline s'exécute à intervalles réguliers au cours de la journée plutôt qu'en continu : un article peut donc arriver dans votre fil plusieurs heures après le média qui l'a publié.

Comment un seul article par catégorie est choisi

Pour chacune des 11 catégories, nous prenons les événements disponibles sur la période et nous notons les articles qu'ils contiennent, pour n'en garder qu'un seul. Rien ici ne relève d'un jugement éditorial humain, et rien ici ne constitue un jugement sur la véracité d'un article. Les signaux sont les suivants :

Le rang que l'index attribue au média
La quantité de texte disponible dans l'article
Le caractère récent de sa publication
La présence ou non d'une image
La présence d'un auteur nommé plutôt que du seul nom du média
Sa proximité avec le centre du groupe d'articles de l'événement

Ce que l'IA écrit

L'article sélectionné est lu par un modèle de langage, qui produit le résumé, le point clé à retenir et les niveaux d'analyse — sentiment, impact mondial, avantages et inconvénients, lecture des marchés, points de vigilance, parallèle historique et les autres, 19 au total — puis traduit l'ensemble dans les neuf langues prises en charge par l'application. Tout ce qui figure dans cette liste est généré. Rien n'est cité de l'article d'origine, et rien n'est vérifié auprès d'une autre source.

Ce que GazetAI ne fait pas

Ce sont les limites qui comptent le plus au moment de décider quel poids accorder à ce que vous lisez ici. Elles sont structurelles : ce ne sont pas des insuffisances temporaires que nous sommes sur le point de corriger.

Nous ne vérifions pas les faits

Aucune affirmation, dans aucun article, n'est vérifiée auprès d'une base de données de vérification des faits ni d'une deuxième source. Rien sur ce site ne doit être lu comme une affirmation qu'un propos rapporté est vrai — seulement qu'il a été rapporté.

Le résumé provient d'un seul article, pas de plusieurs

Même lorsque des dizaines de médias ont couvert un événement, le texte que vous lisez est rédigé à partir d'un seul d'entre eux. Il en porte le cadrage et les erreurs. Faire la synthèse de plusieurs sources est un travail différent, et bien plus vaste, que celui que ce produit accomplit aujourd'hui.

Nous ne notons pas les médias selon leur biais ou leur fiabilité

Vous ne trouverez nulle part dans le produit une étiquette d'orientation politique ni un score de confiance, parce que rien dans notre pipeline ne permet d'en établir un. Un modèle qui devinerait le biais d'un média et le présenterait comme une évaluation serait pire que de ne rien dire.

La confiance et le sentiment sont le modèle jugeant sa propre production

Lorsque l'application affiche un signal de sentiment ou de confiance, il s'agit de l'évaluation, par le modèle de langage lui-même, du texte qu'il vient d'écrire. Ce n'est pas une mesure externe et ce n'est pas une preuve d'exactitude.

Lorsque nous indiquons combien de médias ont couvert un sujet, c'est un plancher

Ce nombre ne compte que les médias de langue anglaise, est plafonné à 100 lignes, compte une dépêche d'agence republiée par de nombreux médias comme autant de médias, n'applique aucun filtre de qualité et est mesuré une seule fois, à l'ingestion de l'article, sans être tenu à jour. Il décrit l'ampleur avec laquelle un événement a été relayé. Ce n'est pas un décompte des sources derrière notre texte.

Nous ne couvrons pas tout

Un article par catégorie et par exécution est une sélection délibérément étroite. Un événement important peut être manqué entièrement parce qu'un autre a obtenu une meilleure note sur la même période.

Corrections

Chaque article, dans l'application comme sur ce site, comporte une commande permettant de signaler un problème : une erreur factuelle, une erreur de traduction, ou une analyse qui déforme le sujet. Les signalements parviennent à une personne, pas à une file d'attente que personne ne lit. Si un article est erroné, nous le retirons ou le corrigeons ; nous ne modifions pas un article en silence en lui laissant sa date d'origine. Si une correction touche à ce que décrit cette page, cette page change aussi.

Divulgation relative à l'IA

Chaque résumé et chaque niveau d'analyse de GazetAI sont générés par un modèle de langage. Cela est indiqué dans l'application sur chaque article, et c'est indiqué ici. Nous ne présentons nulle part dans le produit un texte généré comme un travail journalistique rédigé par un humain.

Modifications de cette page

Cette page décrit le fonctionnement réel du produit aujourd'hui. Lorsque le pipeline change, cette page est censée changer avec lui, et sa date de révision ci-dessus est censée bouger. Si vous trouvez ici quelque chose qui ne correspond plus à ce que fait le produit, dites-le-nous — c'est un défaut au même titre qu'une fonctionnalité cassée.

Contact : support@gazetai.com

Standards éditoriaux